<?xml version="1.0" encoding="iso-8859-1" ?>
<rss version="2">
<channel>
<title>Algirós | Actualidad</title>
<link>http://algiros.pspv-psoevalencia.org</link>
<language>es</language>
<copyright>Copyright 2010</copyright>
<lastBuildDate>Fri, 08 Jul 2010 00:00:00 GMT</lastBuildDate>
<pubDate>Fri, 08 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
<generator>http://algiros.pspv-psoevalencia.org</generator>

<item>
<title><![CDATA[Sanciones por la nueva Ordenanza de Circulación]]></title>
<description><![CDATA[1ª.- ¿Cuántas sanciones y por qué conceptos se han impuesto desde la entrada en vigor de la nueva Ordenanza de Circulación?

2ª.- ¿Cuál es el importe de las sanciones impuestas desglosado por conceptos?

3ª .- Entre los conceptos anteriores ¿Cuáles se refieren a sanciones impuestas y su importe por el uso inadecuado de las bicicletas en el Paseo Marítimo, zonas peatonales y aceras?
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Sat, 10 Sep 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[distribución estaciones del servicio público de bicicletas de alquiler]]></title>
<description><![CDATA[1)	¿Cuántas estaciones de las que aparecen el plano oficial del servicio público de bicicletas de alquiler están hoy realmente construidas y en funcionamiento?

2)	¿Existe algún plan o proyecto para ofrecer realmente información veraz y actualizada sobre las estaciones e itinerarios?

3)	¿Cuándo se van a completar las bases que aparecen en dicho plano?

4)	¿Existe un plan para construir dichas estaciones también por los barrios de la zona norte y oeste, en las mismas condiciones que en el resto de la ciudad?

5)	¿Cuándo se terminará de construir toda la red?
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Fri, 09 Sep 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Ante el inicio del curso político (L´Informatiu, 01/09/10)]]></title>
<description><![CDATA[Todo inicio de un nuevo curso político supone un buen momento para hacer balance de las políticas anteriores y reflexionar sobre el futuro. En un periodo marcado las dificultades económicas y la corrupción vinculada al PP en la Comunitat Valenciana, los gobernantes deben actuar con ética y responsabilidad, con transparencia en la gestión y con racionalidad en el gasto. Lamentablemente, el equipo de gobierno municipal del Partido Popular no cumplió ninguna de estas premisas en el curso pasado.

La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, centró su actuación en la defensa de Camps frente a su imputación en el caso Gürtel, en la autocomplacencia con la Generalitat pese a la falta de ejecución del Plan Confianza en la ciudad y la ausencia del fondo de cooperación municipal, en la crítica al Gobierno de España pese a su esfuerzo inversor en la ciudad, y en la falta de transparencia pese a los numerosas iniciativas del Grupo Municipal Socialista para garantizar la transparencia en la gestión.

La alcaldesa ha sido complaciente con Camps y victimista con el Gobierno, pese a que, con las obras del AVE incluidas, el Ejecutivo de Zapatero el Gobierno de España invertirá en Valencia en 2010 seis veces más que la Generalitat: 897 millones del Estado, frente a 143 del Consell. A ello se le suman los 87 millones que recibirá la ciudad con cargo al Fondo Estatal para el Empleo y la Sostenibilidad Local, dentro del segundo Plan E. 

Sin embargo, frente a los casi mil millones que invierte el Gobierno en la ciudad, Camps sólo ofrece a Valencia un plan de inversión local sin presupuesto que invita a la desconfianza. Y ello con el silencio cómplice de Barberá, impasible ante la falta de ejecución del plan en la ciudad y enmudecida ante la ausencia del fondo de cooperación municipal, la falta de firma del contrato-programa de transporte metropolitano con el Gobierno para paliar el déficit de la EMT y la deuda de la administración autonómica con la local. 

En tiempos de crisis es más necesario que nunca elaborar un plan de austeridad serio y ambicioso, con medidas efectivas de recorte y racionalización del gasto público. La alcaldesa, además, debe abandonar la opacidad con la que gestiona las cuentas públicas y empezar a actuar con transparencia. Sería bueno que empezara el curso político aportando explicaciones convincentes sobre lo ocurrido en el Centro de Estrategias y Desarrollo, que se vio obligado a convocar de urgencia a su asamblea general el pasado mes de julio para aprobar las cuentas de 2006, 2007, 2008 y 2009, pese a las certificaciones depositadas por la entidad en el Registro Mercantil con el visto bueno de Barberá de que todos los miembros de la asamblea habían aprobado dichas las cuentas. Dicho periodo coincide con la contratación por parte del CEyD de servicios a empresas del grupo Laterne, que colaboró en la campaña electoral del PP en las municipales de 2007 y subcontrató a Orange Market el mitin de presentación de Barberá como candidata a la alcaldía. Durante ese mismo periodo, el Ayuntamiento de Valencia aportó al CEyD 3.306.400 euros. 

Pero, sobre todo, es el momento de que Barberá deje de gobernar de espaldas a la ciudadanía y se preocupe por solucionar los problemas de la ciudad, desde el diálogo y la voluntad de consenso. El Tribunal Constitucional acordó en julio mantener la suspensión de los preceptos del decreto-ley aprobado por el Consell que autorizaban la ejecución del Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar para dejar sin efecto la orden emitida por el Ministerio de Cultura que obliga a suspender las demoliciones previstas en el plan al considerar que la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez supondría la expoliación del patrimonio. Por ello, carece de sentido y escapa de toda lógica razonable que Barberá persista en su empecinamiento de destruir el Cabanyal haciendo caso omiso a los vecinos, a los expertos y a la oposición. La alcaldesa daría una buena noticia a todos los valencianos si a la vuelta de sus vacaciones anunciara la revisión del proyecto de prolongación de la avenida Blasco Ibáñez. Nosotros hemos seguido y seguiremos trabajando en ello.
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Thu, 01 Sep 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[Alborch: “El auto del Constitucional coincide con la lucha por la rehabilitación, la revitalización y la no destrucción del Cabanyal”]]></title>
<description><![CDATA[La portavoz del Grupo Municipal Socialista, Carmen Alborch, mostró hoy su satisfacción por la decisión del Tribunal Constitucional de mantener la suspensión de los preceptos del decreto-ley aprobado por el Consell que autorizaban la ejecución del Plan Especial de Protección y Reforma Interior del Cabanyal-Canyamelar para dejar sin efecto la orden emitida por el Ministerio de Cultura que obliga a suspender las demoliciones previstas en el plan al considerar que la prolongación de la avenida de Blasco Ibáñez supondría la expoliación del patrimonio

“Siempre estamos en la línea del respeto al Estado de Derecho y de respeto a sus decisiones”, afirmó Alborch en la rueda de prensa convocada a propósito la moción presentada al pleno municipal de mañana para solicitar una comisión de investigación sobre el Centro de Estrategias y Desarrollo. La portavoz municipal subrayó, además, que el auto del Tribunal Constitucional hecho público hoy “coincide con nuestra lucha por la rehabilitación, la revitalización y la no destrucción del Cabanyal como centro histórico y espacio emblemático, por el que además han luchado y siguen luchando buena parte de los vecinos del barrio y de la ciudad”. “Nos alegramos de la decisión”, afirmó la representante socialista.

Los argumentos esgrimidos por el tribunal para mantener la suspensión cautelar del decreto coinciden con los sostenidos por los Socialistas Valencianos y el Gobierno de España.  En este sentido el auto señala, de acuerdo con la propia doctrina del Constitucional, que la norma autonómica pone en cuestión, hasta eliminarla y desvirtuarla, la competencia exclusiva atribuida por la Constitución al Gobierno central de defender el patrimonio cultural, artístico y monumental español contra la exportación y la expoliación. El tribunal subraya, además, que los intereses públicos que están presentes en los recursos histórico-artísticos deben ser protegidos por los poderes públicos, y apunta que la zona es portadora de valores dignos de protección. Asimismo, tal como ha venido sosteniendo el Grupo Municipal Socialista, el auto afirma que el PEPRI comportará actuaciones que implican un riesgo para la integridad del conjunto y para el interés público en protegerlo. Por ello, el tribunal considera que el peligro de pérdida o deterioro de los bienes objetos de protección merece atención preferente, pues levantar la suspensión cautelar y permitir la ejecución de la prolongación hasta que se produzca la sentencia definitiva conllevaría unas consecuencias difícilmente reparables.

Alborch ha considerado posteriormente que la aprobación del decreto-ley constituyó “un despropósito” al tratarse de “una maniobra que vulneró tanto el espíritu como el contenido de la legislación estatal y autonómica sobre patrimonio histórico, que prolongó el sufrimiento de los vecinos y que evidenció que Camps y Barberá prefieren enfrentarse al Gobierno de España a rehabilitar esta zona histórica de nuestra ciudad”. En cambio, con la orden ministerial, el Gobierno “actuó en el marco de sus competencias, en interés de los valencianos y valencianas, en defensa de su patrimonio y de su identidad, en cumplimiento de sendas sentencias del Tribunal Superior de Justicia de Madrid y del Tribunal Supremo, y tras tomar en consideración los informes de expertos e instituciones”. “Con la interposición del recurso ante el Constitucional, el Gobierno de España volvió a demostrar su voluntad de proteger y defender el barrio del Cabanyal y el patrimonio de los valencianos”, ha concluido la portavoz, quien recordó que Barberá “ha favorecido la degradación, de forma activa y pasiva, pese a ser patrimonio de toda la ciudad y de toda la Comunitat”, y que la orden ministerial “impide la destrucción, pero no la rehabilitación”.
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Fri, 29 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[El Ayuntamiento permite una subida abusiva de los precios de las instalaciones deportivas de Abastos y Ayora]]></title>
<description><![CDATA[El Grupo Municipal Socialista calificó hoy de “abusiva” la subida de precios de los servicios del complejo deportivo de Abastos y de la piscina de Ayora, aprobada esta mañana por el equipo de gobierno municipal en la Junta de Gobierno Local. El concejal Juan Ferrer explicó que la subida de precios se ha aprobado a propuesta de la empresa concesionaria de las dos instalaciones deportivas y la revisión de estos precios públicos supondrá un incremento de un punto del IVA sobre el precio redondeado y no sobre el real. 

Juan Ferrer criticó que “bajo la excusa del incremento del IVA el Ayuntamiento permite un redondeo al alza de los precios sin ninguna justificación”. El edil explicó que los precios en vigor durante el primer semestre del año se ajustaban a la ordenanza de precios públicos del Ayuntamiento. Sin embargo, según el concejal “la aplicación del IVA podría quedar absorbida pero se ha optado por incrementos de precios de hasta 0,50 euros”. Ferrer recordó “que ésta es la segunda subida de los precios públicos en una semana en la ciudad tras el anuncio del incremento de las tarifas de los billetes de EMT”.

Por su parte, Mercedes Caballero denunció que con esta subida “se rompe la uniformidad de los precios de las instalaciones municipales y se incumple la promesa de congelación de éstos durante el año”. De esta manera, “los vecinos y usuarios de estos dos complejos van a pagar más por los mismos servicios que el resto de ciudadanos, lo que supone una discriminación para una parte de los valencianos”, lamentó la concejala. “Estas decisiones acaban afectando siempre de manera negativa y directa a los ciudadanos que son los más perjudicados ante esta decisión aprobada por el Ayuntamiento”, concluyó la concejala.
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Sat, 23 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[becas deporte base]]></title>
<description><![CDATA[PROPUESTA DE ACUERDO

1.- Que la Delegación de Deportes del ayuntamiento de Valencia inicie los trámites precisos para dotar de becas destinadas a la formación deportiva de los jóvenes cuyas familias carecen de los recursos necesarios para ello. 

2.- Que para llevar a cabo la iniciativa anterior se tenga en cuenta la opinión de los clubs y entidades deportivas de base de la ciudad. 

]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Tue, 19 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[dragado de acequias, francos y marjales]]></title>
<description><![CDATA[1.- Que se aporte informe por escrito en relación a las tareas realizadas por la empresa contratista, de 1 de marzo a 1 de mayo, en relación con el dragado de acequias, francos y marjales.
2.- Que se informe asimismo acerca de la razón por la que dicha contratación no ha sido autorizada ni fiscalizada previamente
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Sun, 17 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[retirada de símbolos franquistas]]></title>
<description><![CDATA[1.- Que, en el ámbito de sus competencias y en aplicación de la Ley de la Memoria Histórica, el Gobierno Municipal proceda a retirar todos los símbolos de la dictadura franquista de los edificios y espacios públicos de la ciudad, con especial referencia a la eliminación de los escudos anticonstitucionales.

2.- Que el Gobierno Municipal se dirija al resto de administraciones e instituciones para instarles la retirada de los mismos en el ámbito de sus respectivas competencias.
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Sun, 17 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[ayudas de la Generalitat Valenciana para ahorro y eficiencia energética de las instalaciones de iluminación en los edificios]]></title>
<description><![CDATA[
1.- ¿Ha solicitado el Ayuntamiento ayudas para la mejora de la eficiencia energética de las instalaciones de iluminación interior en los edificios existentes?.

2.- En caso afirmativo, ¿qué cantidad se ha solicitado?, ¿qué cantidad ha sido subvencionada?

3.- En caso negativo, ¿por qué razón no se ha solicitado la ayuda citada.
]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Wed, 13 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
<item>
<title><![CDATA[memoria de sostenibilidad]]></title>
<description><![CDATA[1.- Que se aporte copia de la Memoria de Sostenibilidad elaborada por la empresa Grupo Indovinello Reputación Corporativa S.L..]]></description>
<category>Actualidad</category>
<pubDate>Fri, 08 Jul 2010 00:00:00 GMT</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>
